高市早苗上台之后采取了强硬的态度，频繁引发争议和风波。自民党内部虽然暗流涌动，但大部分人保持沉默，只有石破茂不断发声，仿佛是在空旷的走廊中喊话，回应少、回声多。时事社的分析认为，从某个时刻起，敢于正面反驳她的人就只剩下石破了。日本高层的一些人保持沉默，心里心照不宣，明白游戏规则，知道自己该依附于谁。在民意压力和派系利益的推动下，保持沉默似乎是最安全的选择。石破之所以敢说话，部分原因是因为他已经卸任，负担较轻，而且他在党内因为辞职而被贴上了斗争失败者的标签，大家把他看作是一个孤岛。与他站在一起的政治风险甚至比得罪首相更大，毕竟没人愿意往火坑里跳。
展开剩余56%中日之间的外交矛盾逐渐加剧，外部压力最终可能转移到国内。与此同时，在野党也在虎视眈眈，等待破防。高市的政治生存主要依赖于民调，一旦她的支持率下降，批评者就会涌现，变成兑现自己政治资本的途径。此时，批评高市的人会找到机会发声，局势会发生变化。 石破被看作政治气压计：如果一切平稳，上层会觉得没有必要做出任何改变；而一旦局势动荡，内部就会开始产生异动。麻生派也会根据利益做出选择，曾经鼎盛时的支持会随时撤回。未来的关键时刻可能会揭晓。当前高市的支持主要来源于民意调查和派系支持，但她能维持多久呢？随着外交问题不断升温和经济压力加大，内政上的社会矛盾也会逐渐凸显。依赖历史叙事和意识形态上的高调表态，可能在短期内让支持者感到激动，但这并不能解决深层次的问题。时事社分析认为，这一切看似古怪的现象，其实是权力运作和利益驱动的结果，真正古怪的是连一位前首相都不敢公开与高市对立。岸田选择沉默和暗中介入，以此换取党内的稳定，但这种做法实际上通过压制党内辩论来维持局面。而辩论被压得越低，社会上的分歧就会被转移到街头，最终带来的成本远大于一次公开的政策辩论。高市不把石破放在眼里，是因为她看的是民意图谱和派系的利益矩阵，而不是单纯的某个反对者的声音。只要她的民调没有出现大幅下滑，她就可以选择忽视反对者，沉默本身也是一种策略。 不过局势可能会发生突变：如果朝野双方的攻防都无效，外部的强硬政策不能带来安全，反而增加了经济风险，民调继续下滑，原本宣称我们很强的言论也会暴露其虚假。当时党内的气氛会发生改变，会议室里会有更多人清嗓子，镜头前会涌现出不同的声音。敏感的人会主动跳出来，举起旗帜，党内的队伍又会重新凝聚起来。权力并不喜欢孤注一掷，最终会寻找新的支点，而麻生派也会根据形势来做出选择。虽然现在还不能确定谁来接盘，但石破的角色仍然十分重要：他未必能制止局势的发展，但他能够提醒大家车速过快。就像一面反向的镜子，映照出那些沉默者的真实面貌。一个政党是通过内部的争鸣保持活力，还是通过内部的合谋维持秩序？短期来看，后者可能会更加稳定，但长期来看，前者更具生命力。高市通过压制反对声音，堵住了纠错的通道；然而，长时间的沉默只会让她的错误代价更加沉重。
发布于：天津市道正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
